GLP-1 Receptor Agonist Use in Patients with Eating Disorders: Nutrition Assessment, Monitoring, and Clinical Cautions

—- Leer en español | Portuguese

By Christy Maloney, RD, LDN, CEDS-C

Dietitians are increasingly being asked to care for patients who are taking a medication the eating disorder field is still learning to manage.

Glucagon-like peptide-1 receptor agonists were first used primarily in diabetes care. They have since moved rapidly into weight management, and many patients now arrive in eating disorder treatment already taking semaglutide, liraglutide, tirzepatide, or a related medication. Some were prescribed the medication for diabetes or another medical condition. Others received it primarily for weight loss, often without a meaningful eating disorder assessment before initiating this care.

The overlap between GLP-1 use and eating disorders is no longer theoretical. In a 2026 cross-sectional study of 436 U.S. adults with eating disorders, approximately one-third reported lifetime GLP-1 use and about 10% reported misuse. Misuse included taking more than prescribed, continuing treatment beyond the prescribed period, and obtaining compounded products online (Peiper et al., 2026).

The clinical question is therefore not whether dietitians will encounter GLP-1 use in people with eating disorders. The question is how to assess, support, and monitor these patients responsibly while the evidence base remains limited.

How these medications affect eating

GLP-1 is an incretin hormone released from the gastrointestinal tract in response to food. GLP-1 receptor agonists activate the same receptors, but with stronger and longer-lasting effects.

These medications act across several systems. They slow gastric emptying, increase satiety, influence hunger signaling, support insulin secretion, and suppress glucagon release. Common adverse effects include nausea, constipation, reflux, vomiting, abdominal discomfort, and early fullness.

Tirzepatide also acts at the glucose-dependent insulinotropic polypeptide, or GIP, receptor. GIP is involved in glucose regulation, nutrient handling, and reward-related processes. The exact relevance of these combined effects for people with eating disorders is not yet known.

Researchers are also studying how GLP-1 medications may influence craving, reinforcement, and reward-related behavior. Early evidence suggests that these medications may reduce the reinforcing value of some foods and other rewarding substances. However, it is too early to conclude that they normalize reward functioning or improve anhedonia in people with eating disorders.

For clinicians, the important point is that GLP-1 medications affect more than body weight. They may change hunger, fullness, food reward, gastrointestinal comfort, meal completion, food preoccupation, and the emotional meaning of eating. These effects may be helpful for some patients and destabilizing for others.

What the evidence shows

Most available research concerns binge eating disorder.

Small studies and early reviews suggest that liraglutide, semaglutide, and related medications may reduce binge eating symptoms in some patients with BED. A systematic review by Aoun and colleagues described preliminary evidence that GLP-1 receptor agonists may reduce binge eating through effects on appetite and reward processes (Aoun et al., 2024).

A later systematic review and meta-analysis found reductions in Binge Eating Scale scores and body weight, but the analysis included only five studies with a combined sample of 182 participants. The authors noted substantial heterogeneity and important limitations in study design (Radkhah et al., 2025).

A rapid review of 25 studies involving 8,722 participants also found reductions in binge episodes and binge eating prevalence following treatment with liraglutide or semaglutide. However, the included studies varied widely in population, design, outcome measurement, and clinical purpose (Jebeile et al., 2025).

Some individual studies have reported improvement in binge eating scores among patients receiving liraglutide, dulaglutide, or semaglutide. In a few comparisons, semaglutide was associated with greater improvement on the Binge Eating Scale than topiramate or lisdexamfetamine. These findings should not be interpreted as evidence that semaglutide is superior to established BED treatments. Much of the available evidence is retrospective, open-label, uncontrolled, or based on small samples.

A lower Binge Eating Scale score also does not necessarily mean that a patient has achieved remission from BED. It does not tell us whether dietary restriction increased, whether shape and weight overvaluation improved, whether compensatory behaviors emerged, or whether gains were sustained after medication discontinuation.

Existing trials have not demonstrated a clear increase in suicidality or mood destabilization among people taking GLP-1 medications. That finding is somewhat reassuring, but the major medication trials often excluded people with significant psychiatric illness or eating disorder histories. Psychiatric safety in eating disorder populations therefore remains uncertain.

Where the evidence stops

The evidence gaps are more important than the early positive findings.

There are no adequate clinical trials of GLP-1 receptor agonists as treatment for anorexia nervosa, atypical anorexia nervosa, bulimia nervosa, ARFID, or most other specified eating disorders. Even in BED, studies are generally small, short, and methodologically limited.

The major STEP and SURMOUNT weight-management trials excluded many participants with current or previous eating disorders. This means that the people who may be most vulnerable to eating disorder-related harm are among the least studied.

One concern is symptom substitution. A patient may binge less while becoming more restrictive, rigid, fearful of food, or compulsive about exercise. Most current studies were not designed to detect this pattern. Outcome measures focused on binge frequency or body weight may miss a shift from binge eating to another form of eating disorder pathology.

Long-term outcomes are also unknown. Most studies have followed patients for only a few months. We do not yet know how GLP-1 treatment affects eating disorder symptoms over several years, during medication shortages, following dose reduction, or after discontinuation.

The current evidence is therefore not sufficient to support GLP-1 receptor agonists as an established treatment for any eating disorder.

Nutritional risks that deserve attention

Appetite suppression may make it difficult for patients to meet basic nutrition needs. This is particularly concerning in people who are already restricting, skipping meals, avoiding food groups, experiencing gastrointestinal distress, or struggling with interoceptive awareness.

Weight loss associated with GLP-1 treatment includes both fat mass and lean tissue. Some studies estimate that a meaningful proportion of total weight lost may come from lean mass, although the amount varies by medication, population, dietary intake, activity, and method of measurement.

Patients may also develop or worsen inadequate intake of protein, iron, vitamin B12, folate, vitamin D, magnesium, zinc, calcium, and other nutrients. The primary mechanisms are likely reduced food intake, limited dietary variety, vomiting, prolonged nausea, and avoidance of foods that feel difficult to tolerate.

Bone health also warrants attention. Rapid weight loss, inadequate energy intake, low protein intake, reduced calcium and vitamin D intake, hormonal disruption, and decreased mechanical loading can all affect bone health. The direct effect of GLP-1 medications on bone mineral density is still being studied, and current findings are mixed.

Nutrition recommendations should be individualized. A single calorie floor or protein formula will not be appropriate for every patient. Needs vary according to age, body size, medical history, renal function, activity, degree of malnutrition, treatment goals, gastrointestinal symptoms, and eating disorder diagnosis.

In practice, the dietitian should assess whether the patient is able to:

eat regularly across the day
avoid prolonged fasting
meet individualized energy and protein needs
maintain adequate hydration
tolerate a reasonable range of foods
meet micronutrient needs
follow an eating plan without increasing rigidity or fear
respond to gastrointestinal symptoms without progressively narrowing intake

Meal volume, fat, fiber, and texture may need to be adjusted when nausea, early satiety, constipation, or reflux is present. These adjustments should support adequate nutrition rather than become another pathway into restriction.

Laboratory monitoring may include a complete blood count, comprehensive metabolic panel, iron studies, vitamin B12, folate, thiamine, vitamin D, and magnesium. The exact panel should reflect the patient’s intake, symptoms, medical history, and risk factors.

A patient who has maintained a very low intake for an extended period may be at risk for refeeding complications when nutrition increases. This risk cannot be determined from calorie intake alone. It requires assessment of recent intake, weight trajectory, electrolyte status, medical history, and other established risk factors.

Resistance training is often recommended to help preserve lean mass. That advice should not be given automatically to a patient with compulsive exercise, inadequate energy availability, dizziness, bradycardia, significant weight suppression, or medical instability.

When treatment should be avoided or reconsidered

Eating disorders are not listed as formal contraindications in the prescribing information for most GLP-1 medications. Even so, there are clinical situations in which treatment should generally be avoided, deferred, or reviewed by a specialist team.

GLP-1 treatment should generally be avoided or deferred in patients with:

active anorexia nervosa or atypical anorexia nervosa
active restrictive eating that is causing nutritional compromise
active ARFID with inadequate intake or weight loss
medical instability, including significant bradycardia, dehydration, electrolyte abnormalities, or refeeding risk
rapidly worsening restriction
inability to meet an agreed nutrition plan
medication-seeking that is primarily driven by eating disorder thoughts or fear of weight gain
ongoing misuse, non-prescribed dosing, or unsafe online sourcing

This does not mean that any history of an eating disorder automatically rules out GLP-1 treatment. Some patients may have a compelling medical indication, such as diabetes, and may benefit from treatment when care is carefully coordinated.

The decision should consider:

the medical indication for the medication
the severity of the eating disorder
current nutritional status
recent weight and intake trajectory
available medication alternatives
recovery stability
previous responses to weight loss
the patient’s values and goals
the ability to provide close follow-up
whether the treatment environment reinforces weight stigma

The atypical anorexia blind spot

One of the greatest risks is diagnostic failure.

Patients in larger bodies may present with severe restriction, intense fear of weight gain, compulsive exercise, purging, or substantial weight suppression and still be assumed to have BED because of their current body size.

Weight is not an eating disorder screen. A person can be malnourished, medically unstable, and psychologically impaired at any body size.

Before supporting continued GLP-1 use, clinicians should assess eating disorder cognitions and behaviors directly. Questions should include:

Are you intentionally skipping meals or delaying eating?
Are you afraid to eat because you might gain weight?
Do you feel pleased, relieved, or safer when you are not hungry?
Are you using the medication to make restriction easier?
Have you increased exercise because of the medication or weight change?
Are you binge eating, losing control while eating, purging, or using laxatives?
Have you become more rigid about food quality, quantity, or timing?
How much weight have you lost, and over what period?
Have you experienced a similar pattern during a previous eating disorder episode?

A substantial change in weight may be clinically important even when the patient remains in a larger body. Weight suppression, rate of change, and the behaviors producing the change may be more informative than BMI alone.

A screening-first framework

Screening should occur before treatment whenever possible and should continue throughout treatment.

A brief validated screener such as the SCOFF, EAT-26, or another setting-appropriate measure may be useful. However, no brief tool reliably detects every eating disorder presentation. The SCOFF and EAT-26 were developed largely around anorexia nervosa and bulimia nervosa and may perform less well in men, community populations, BED, ARFID, and atypical presentations.

A negative screen should not end the assessment.

A complete evaluation should include:

A brief validated eating disorder screener.
Direct questions about restriction, binge eating, loss of control, purging, laxative or diuretic use, fasting, compulsive exercise, fear of weight gain, and body checking.
Assessment of ARFID-related avoidance, including sensory sensitivity, fear of aversive consequences, and low interest in eating.
Review of eating disorder history, prior treatment, and periods of remission or relapse.
Assessment of recent intake, weight trajectory, weight suppression, and medical stability.
Review of medication use, dose escalation, online sourcing, and other forms of misuse.
Referral for specialist evaluation when findings are positive, uncertain, or inconsistent with the presenting diagnosis.

Screening tools help identify who needs a fuller conversation. They do not make the diagnosis.

BED, bulimia nervosa, and the gray areas

BED is the one eating disorder for which early evidence suggests possible benefit. Even here, GLP-1 medications should not replace established psychological treatment, structured nutrition care, or attention to the restrict-binge cycle.

For some patients with BED, reducing intense hunger, food preoccupation, or loss-of-control eating may support recovery. For others, appetite suppression may increase daytime restriction and set up later binge eating. The medication may reduce binge frequency without changing shame, body dissatisfaction, dietary rigidity, or the emotional functions of binge eating.

Active bulimia nervosa requires particular caution. Nausea, vomiting, reflux, and delayed gastric emptying may complicate treatment and may interact with existing purging behavior. There is no adequate evidence supporting GLP-1 medications as treatment for bulimia nervosa.

Patients with a remitted eating disorder may be able to use these medications safely, particularly when there is a compelling medical indication. Recovery history still matters. Appetite suppression, rapid weight loss, praise from others, renewed body checking, and changes in clothing size can reactivate old thoughts and behaviors.

Treating an eating disorder is not the same as treating a co-occurring medical condition

Three different clinical situations are often grouped together:

using a GLP-1 medication specifically to treat an eating disorder
using it to treat diabetes or another medical condition in someone who also has an eating disorder
using it primarily for weight loss in someone with eating disorder risk

These situations should not be treated as equivalent.

The evidence does not currently support prescribing a GLP-1 medication as standard treatment for an eating disorder. At the same time, an eating disorder history should not automatically deny a patient access to medically necessary diabetes treatment.

The central question is whether the expected medical benefit outweighs the eating disorder and nutritional risks, and whether those risks can be monitored and managed.

Some patients also face external weight requirements for surgery, fertility treatment, transplantation, or other medical care. These requirements may place patients and clinicians in difficult positions. Clinicians should not assume that every weight threshold is evidence-based. When possible, teams should advocate against arbitrary or discriminatory requirements and explore weight-neutral alternatives.

Monitoring during treatment

The dietitian may be the first clinician to recognize that the medication is changing eating behavior in a harmful way.

Follow-up should include assessment of:

meal frequency and completion
prolonged fasting or skipped meals
nausea, constipation, vomiting, reflux, and early satiety
hydration
dietary variety
protein and micronutrient adequacy
binge frequency and loss of control
new or worsening restriction
purging or laxative misuse
compulsive exercise
body checking and weight preoccupation
mood, anxiety, suicidality, and functioning
medication dose, adherence, and source
weight trajectory interpreted in clinical context
the patient’s emotional response to appetite and weight changes

A reported loss of appetite should be documented as a clinical finding, not automatically celebrated as treatment success.

Before or early in treatment, the team should agree on circumstances that would prompt urgent reassessment. These may include:

inability to follow the agreed nutrition plan
progressive dietary restriction
worsening eating disorder thoughts
new purging or compulsive exercise
dehydration or electrolyte abnormalities
significant gastrointestinal intolerance
rapid or medically concerning weight change
medication misuse or non-prescribed dose escalation
worsening depression, suicidality, or functional impairment
loss of outpatient supports

These findings do not always require abrupt discontinuation. They do require prompt communication with the prescriber and reconsideration of the treatment plan.

Planning for dose reduction and discontinuation

Patients should be prepared for the possibility that hunger, food preoccupation, gastrointestinal function, weight, or metabolic markers may change after a dose reduction or discontinuation.

These changes should not be framed as personal failure or lack of willpower. They reflect the loss of a medication effect.

A discontinuation plan may include:

anticipatory nutrition planning
support for increased hunger
monitoring for binge eating or renewed restriction
review of diabetes or other medical treatment
reduction of weight-focused commentary
continued psychotherapy and dietitian support
a plan for responding to distress about weight change

Monitoring should continue after the medication is stopped, particularly for patients with a previous eating disorder.

Conclusion

There is not yet enough evidence to support GLP-1 receptor agonists as established treatment for any eating disorder. The existing literature is small, heterogeneous, and focused primarily on BED. Research is largely silent on anorexia nervosa, atypical anorexia nervosa, bulimia nervosa, ARFID, and other restrictive presentations.

In the meantime, dietitians are already caring for patients taking these medications. In many cases, the dietitian is the only clinician conducting a detailed eating behavior assessment and may be the first to identify a current or previous eating disorder.

That makes screening, documentation, and direct communication with the prescriber part of clinical care, not an administrative extra.

GLP-1 medications are not psychologically or nutritionally neutral. They may help selected patients, particularly when prescribed for a compelling medical condition. They may also intensify restriction, compromise nutritional rehabilitation, reinforce eating disorder thoughts, or conceal serious illness in patients whose body size does not match common stereotypes.

Safe care requires individualized assessment, weight-inclusive practice, informed consent, collaborative nutrition planning, ongoing monitoring, and willingness to reconsider treatment when eating disorder symptoms or nutritional compromise worsen.

Practicing in an evidence gap does not mean practicing without standards. It means being honest about uncertainty, listening carefully to the patient, and using the best available clinical judgment while the research catches up.

References

Aoun L, Almardini S, Saliba F, et al. GLP-1 receptor agonists: A novel pharmacotherapy for binge eating (Binge eating disorder and bulimia nervosa)? A systematic review. J Clin Transl Endocrinol. 2024;35:100333. Published 2024 Feb 29. doi:10.1016/j.jcte.2024.100333

Bartel S, McElroy SL, Levangie D, Keshen A. Use of glucagon-like peptide-1 receptor agonists in eating disorder populations. Int J Eat Disord. 2024;57(2):286-293. doi:10.1002/eat.24109

Jebeile H, Danielsen YS, Sumithran P, et al. GLP-1 Receptor Agonist Medications for Obesity and Type 2 Diabetes Treatment: A Rapid Review of Changes in Eating Behaviors and Eating Disorder Risk. Obes Rev. 2026;27(4):e70049. doi:10.1111/obr.70049

Kutz AM, Marsh AG, Gunderson CG, Maguen S, Masheb RM. Eating Disorder Screening: a Systematic Review and Meta-analysis of Diagnostic Test Characteristics of the SCOFF. J Gen Intern Med. 2020;35(3):885-893. doi:10.1007/s11606-019-05478-6

Morgan JF, Reid F, Lacey JH. The SCOFF questionnaire: assessment of a new screening tool for eating disorders. BMJ. 1999;319(7223):1467-1468. doi:10.1136/bmj.319.7223.1467

Peiper NC, Zibbell JE, LaJoie AS, Wahlang B, Krishnasamy SS, Levinson CA. Use and Misuse of GLP-1 Receptor Agonists Among People With Eating Disorders. JAMA Psychiatry. 2026;83(8):880-882. doi:10.1001/jamapsychiatry.2026.1716

Radkhah H, Rahimipour Anaraki S, Parhizkar Roudsari P, et al. The impact of glucagon-like peptide-1 (GLP-1) agonists in the treatment of eating disorders: a systematic review and meta-analysis. Eat Weight Disord. 2025;30(1):10. Published 2025 Feb 1. doi:10.1007/s40519-025-01720-9

Richards JR, Khalsa SS. Highway to the danger zone? A cautionary account that GLP-1 receptor agonists may be too effective for unmonitored weight loss. Obes Rev. 2024;25(5):e13709. doi:10.1111/obr.13709

Siegel JA, Mumford EA, Kresovich A, Emery S, Jones C. Eating Disorder Screen Results and GLP-1 Awareness, Interest, and Use in a Nationally Representative Sample of Adults in U.S. Households. Int J Eat Disord. Published online June 19, 2026. doi:10.1002/eat.70103

Uso de agonistas del receptor del GLP-1 en pacientes con trastornos de la conducta alimentaria: evaluación nutricional, seguimiento y precauciones clínicas

Por Christy Maloney, RD, LDN, CEDS-C

Cada vez más se les pide a los nutriólogos/dietistas que atiendan a pacientes que toman un medicamento, cuyo manejo en el ámbito de los trastornos alimentarios aún se está aprendiendo.

Los agonistas del receptor del péptido similar al glucagón tipo 1 (GLP-1) se utilizaron inicialmente en el tratamiento de la diabetes. Desde entonces, se han incorporado rápidamente al control del peso, y muchos pacientes llegan ahora al tratamiento de los trastornos de la conducta alimentaria tomando ya semaglutida, liraglutida, tirzepatida o un medicamento relacionado. A algunos se les recetó el medicamento para la diabetes u otra condición médica. Otros lo recibieron principalmente para bajar de peso, a menudo sin una evaluación importante de los trastornos de la conducta alimentaria antes de iniciar este tratamiento.

La superposición entre el uso del GLP-1 y los trastornos de la conducta alimentaria, ya no es teórica. En un estudio transversal de 2026 realizado con 436 adultos estadounidenses con trastornos de la conducta alimentaria, aproximadamente un tercio informó haber usado GLP-1 alguna vez en su vida y alrededor del 10 % informó haberlo usado de manera indebida. El uso indebido incluía tomar más de lo recetado, continuar el tratamiento más allá del período prescrito y obtener productos compuestos en línea (Peiper et al., 2026)

Por lo tanto, la cuestión clínica no es si los nutricionistas/dietistas se encontrarán con casos de uso de GLP-1 en personas con trastornos de la conducta alimentaria. La cuestión es cómo evaluar, apoyar y monitorear a estos pacientes de manera responsable mientras la evidencia científica sigue siendo limitada.

Cómo afectan estos medicamentos a la alimentación

El GLP-1 es una hormona incretina liberada por el tracto gastrointestinal en respuesta a los alimentos. Los agonistas del receptor del GLP-1 activan los mismos receptores, pero con efectos más potentes y duraderos.

Estos medicamentos actúan en varios sistemas. Retrasan el vaciamiento gástrico, aumentan la saciedad, influyen en las señales de hambre, favorecen la secreción de insulina e inhiben la liberación de glucagón. Los efectos adversos comunes incluyen náuseas, estreñimiento, reflujo, vómitos, malestar abdominal y sensación de saciedad precoz.

La tirzepatida también actúa sobre el receptor del polipéptido insulinotrópico dependiente de la glucosa (GIP). El GIP participa en la regulación de la glucosa, el manejo de los nutrientes y los procesos relacionados con la recompensa. Aún se desconoce la relevancia exacta de estos efectos combinados para las personas con trastornos de la conducta alimentaria.

Los investigadores también están estudiando cómo los medicamentos como GLP-1 pueden influir en el antojo, el refuerzo y el comportamiento relacionado con la recompensa. La evidencia temprana sugiere que estos medicamentos pueden reducir el valor de refuerzo de algunos alimentos y otras sustancias gratificantes. Sin embargo, es demasiado pronto para concluir que normalizan el funcionamiento de la recompensa o mejoran la anhedonia en personas con trastornos de la conducta alimentaria.

Para los clínicos, lo importante es que los medicamentos GLP-1 afectan más que solo el peso corporal. Pueden modificar la sensación de hambre, la saciedad, la recompensa alimentaria, el bienestar gastrointestinal, la finalización de las comidas, la preocupación por la comida y el significado emocional de comer. Estos efectos pueden ser beneficiosos para algunos pacientes y desestabilizadores para otros.

Lo que muestra la evidencia

La mayor parte de la investigación disponible se centra en el trastorno por atracón.

Estudios pequeños y revisiones tempranas sugieren que la liraglutida, la semaglutida y los medicamentos relacionados podrían reducir los síntomas de atracones en algunos pacientes con trastorno por atracón (TA/BED) Una revisión sistemática realizada por Aoun y colegas describió evidencia preliminar de que los agonistas del receptor del GLP-1 podrían reducir los atracones a través de efectos sobre el apetito y los procesos de recompensa (Aoun et al., 2024).

Una revisión sistemática y un meta-análisis posteriores encontraron reducciones en las puntuaciones de la Binge Eating Scale y en el peso corporal, pero el análisis incluyó solo cinco estudios con una muestra combinada de 182 participantes. Los autores señalaron una heterogeneidad sustancial y limitaciones importantes en el diseño de los estudios (Radkhah et al., 2025)

Una revisión rápida de 25 estudios con 8,722 participantes también encontró reducciones en los episodios de atracones y en la prevalencia de éstos tras el tratamiento con liraglutida o semaglutida. Sin embargo, los estudios incluidos variaban ampliamente en cuanto a la población, el diseño, la medición de resultados y el propósito clínico (Jebeile et al., 2025).

Algunos estudios individuales han reportado una mejora en las puntuaciones de atracones entre los pacientes que recibieron liraglutida, dulaglutida o semaglutida. En algunas comparaciones, la semaglutida se asoció con una notable mejoría en la Binge Eating Scale que el topiramato o la lisdexamfetamina. Estos hallazgos no deben interpretarse como evidencia de que la semaglutida sea superior a los tratamientos establecidos para el trastorno por atracón (TA/BED). Gran parte de la evidencia disponible es retrospectiva, de un ensayo clínico abierto, no controlada o basada en muestras pequeñas.

Una puntuación más baja en la Binge Eating Scale tampoco significa necesariamente que un paciente haya alcanzado la remisión del trastorno por atracón. No indica si aumentó la restricción alimentaria, si mejoró la sobrevaloración de la figura y el peso, si surgieron conductas compensatorias o si los beneficios se mantuvieron tras la interrupción del medicamento.

Ensayos existentes no han demostrado un aumento claro de la tendencia suicida o la desestabilización del estado de ánimo entre las personas que toman medicamentos GLP-1. Este hallazgo resulta hasta cierto punto tranquilizador; sin embargo, los principales ensayos clínicos de estos medicamentos con frecuencia excluyeron a personas con trastornos psiquiátricos significativos o antecedentes de trastornos de la conducta alimentaria. Por lo tanto, la seguridad psiquiátrica en las poblaciones con trastornos de la conducta alimentaria sigue siendo incierta.

Donde se detienen la evidencia

Las brechas en la evidencia son más importantes que los primeros hallazgos positivos.

No existen ensayos clínicos adecuados de los agonistas del receptor del GLP-1 como tratamiento para la anorexia nervosa, la anorexia nervosa atípica, la bulimia nervosa, el trastorno evitativo/restrictivo de la ingesta alimentaria (TERIA/ARFID) ni la mayoría de los demás trastornos alimentarios especificados. Incluso en el caso del trastorno por atracón (TA/BED), los estudios son, en general, de pequeño tamaño, de corta duración y con limitaciones metodológicas.

Los principales ensayos de control de peso STEP y SURMOUNT excluyeron a muchos participantes con trastornos de la conducta alimentaria actuales o previos. Esto significa que las personas que podrían ser más vulnerables a los daños relacionados con los trastornos de la conducta alimentaria se encuentran entre las menos estudiadas.

Una preocupación es la sustitución de síntomas. Un paciente puede presentar una disminución de los atracones y, al mismo tiempo, desarrollar una mayor restricción alimentaria, rigidez conductual, temor a los alimentos o ejercicio compulsivo. La mayoría de los estudios actuales no fueron diseñados para detectar este patrón. Las medidas de resultados enfocadas en la frecuencia de los atracones o en el peso corporal pueden pasar por alto una transición de los atracones hacia otra manifestación de la psicopatología de los trastornos de la conducta alimentaria.

Tampoco se conocen los resultados a largo plazo. La mayoría de los estudios han dado seguimiento a los pacientes solo durante unos pocos meses. Aún no sabemos cómo afecta el tratamiento con GLP-1 a los síntomas de los trastornos de la conducta alimentaria a lo largo de varios años, durante el desabasto de medicamentos, tras la reducción de la dosis o después de suspender el tratamiento.

Por lo tanto, la evidencia actual no es suficiente para respaldar el uso de los agonistas del receptor del GLP-1 como tratamiento establecido para algún trastorno de la conducta alimentaria.

Riesgos nutricionales que merecen atención

La supresión del apetito puede dificultar que los pacientes satisfagan sus necesidades nutricionales básicas. Esto es particularmente preocupante en personas que ya están restringiendo la ingesta, saltándose comidas, evitando ciertos grupos de alimentos, experimentando molestias gastrointestinales o que tienen dificultades con la interocepción.

La pérdida de peso asociada al tratamiento con GLP-1 incluye tanto masa grasa como tejido magro. Algunos estudios estiman que una proporción significativa del peso total perdido puede provenir de la masa magra, aunque la cantidad varía según el medicamento, la población, la ingesta alimentaria, la actividad física y el método de medición.

Los pacientes también pueden desarrollar o agravar una ingesta inadecuada de proteínas, hierro, vitamina B12, ácido fólico, vitamina D, magnesio, zinc, calcio y otros nutrientes. Los principales mecanismos probablemente sean una menor ingesta de alimentos, una variedad limitada de la alimentación, vómitos, náuseas prolongadas y la evitación de alimentos que resultan difíciles de tolerar.

La salud ósea también requiere atención. La pérdida rápida de peso, la ingesta energética insuficiente, el bajo consumo de proteínas, la reducción de la ingesta de calcio y vitamina D, las alteraciones hormonales y la disminución de la estimulación mecánica del tejido óseo pueden comprometer la salud ósea. El efecto directo de los medicamentos GLP-1 sobre la densidad mineral ósea aún se está estudiando, y los hallazgos actuales son contradictorios.

Las recomendaciones nutricionales deben ser individualizadas. Un único nivel mínimo calórico o una fórmula proteica no serán adecuados para todos los pacientes. Las necesidades varían según la edad, el tamaño corporal, el historial médico, la función renal, la actividad física, el grado de desnutrición, los objetivos del tratamiento, los síntomas gastrointestinales y el diagnóstico de un trastorno de la conducta alimentaria.

En la práctica, el nutriólogo/dietista debe evaluar si el paciente es capaz de:

comer con regularidad a lo largo del día
evitar el ayuno prolongado
satisfacer las necesidades individuales de energía y proteínas
mantener una hidratación adecuada
tolerar una variedad razonable de alimentos
cubrir las necesidades de micronutrientes
seguir un plan de alimentación sin aumentar la rigidez ni el miedo
responder a los síntomas gastrointestinales sin reducir progresivamente la ingesta

Es posible que sea necesario ajustar el volumen de las comidas, el contenido de grasa, la fibra y la textura cuando haya náuseas, saciedad temprana, estreñimiento o reflujo. Estos ajustes deben apoyar una nutrición adecuada en lugar de convertirse en otra vía hacia la restricción.

El monitoreo de laboratorio puede incluir un hemograma completo, un perfil metabólico completo, estudios de hierro, vitamina B12, folato, tiamina, vitamina D y magnesio. El perfil exacto debe reflejar la ingesta del paciente, sus síntomas, su historia clínica y sus factores de riesgo.

Un paciente que haya mantenido una ingesta muy baja durante un período prolongado puede correr el riesgo de sufrir complicaciones por realimentación cuando aumente la nutrición. Este riesgo no puede determinarse únicamente a partir de la ingesta calórica. Requiere una evaluación de la ingesta reciente, la trayectoria de peso, el estado electrolítico, los antecedentes médicos y otros factores de riesgo establecidos.

A menudo se recomienda el entrenamiento de resistencia (entrenamiento de fuerza) para ayudar a preservar la masa corporal magra. Ese consejo no debe darse automáticamente a un paciente con ejercicio compulsivo, disponibilidad energética inadecuada, mareos, bradicardia, pérdida de peso significativa o inestabilidad médica.

Cuándo se debe evitar o reconsiderar el tratamiento

Los trastornos de la conducta alimentaria no figuran como contraindicaciones formales en la información de prescripción de la mayoría de los medicamentos GLP-1. Aun así, existen situaciones clínicas en las que, por lo general, el tratamiento debe evitarse, posponerse o ser revisado por un equipo de especialistas.

Por lo general, el tratamiento con GLP-1 debe evitarse o posponerse en pacientes con:

anorexia nervosa activa o anorexia nervosa atípica
restricción alimentaria activa que provoque un deterioro nutricional
TERIA/ARFID activo con ingesta inadecuada o pérdida de peso
inestabilidad médica, incluyendo bradicardia significativa, deshidratación, alteraciones electrolíticas o riesgo de realimentación
restricción que empeora rápidamente
incapacidad para cumplir con un plan nutricional acordado
búsqueda de medicamentos impulsada principalmente por pensamientos relacionados con el trastorno de la conducta alimentaria o por el miedo a aumentar de peso
uso indebido continuado, administración de dosis no prescritas o adquisición insegura de productos a través de internet

Esto no significa que cualquier antecedente de un trastorno de la conducta alimentaria descarte automáticamente el tratamiento con GLP-1. Algunos pacientes pueden tener una indicación médica convincente, como la diabetes, y pueden beneficiarse del tratamiento cuando la atención se coordina cuidadosamente.

La decisión debe considerar:

la indicación médica del medicamento
la gravedad del trastorno de la conducta alimentaria
el estado nutricional actual
la evolución reciente del peso y la ingesta
las alternativas farmacológicas disponibles
la estabilidad de la recuperación
respuestas previas a la pérdida de peso
los valores y objetivos del paciente
la capacidad de brindar un seguimiento cercano
si el entorno del tratamiento refuerza el estigma relacionado con el peso

El punto ciego de la anorexia atípica

Uno de los mayores riesgos es el fracaso en el diagnóstico.

Los pacientes con cuerpos más grandes pueden presentar una restricción severa, un miedo intenso a subir de peso, ejercicio compulsivo, purgas o una reducción sustancial de peso, y aun así, se puede asumir que presentan un trastorno por atracón (TA/BED) debido a su tamaño corporal actual.

El peso no es un indicador de trastornos de la conducta alimentaria. Una persona puede estar desnutrida, médicamente inestable y con problemas psicológicos, independientemente de su tamaño corporal.

Antes de recomendar el uso continuado de GLP-1, los médicos deben evaluar directamente las creencias y los comportamientos relacionados con los trastornos de la conducta alimentaria. Las preguntas deben incluir:

¿Te saltas comidas intencionalmente o retrasas el momento de comer?
¿Te da miedo comer porque podrías subir de peso?
¿Te sientes contento, aliviado o más seguro cuando no tienes hambre?
¿Estás usando el medicamento para que te resulte más fácil restringir la comida?
¿Ha aumentado la actividad física debido al medicamento o al cambio de peso?
¿Tienes atracones, pierdes el control al comer, te purgas o usas laxantes?
¿Te has vuelto más estricto con respecto a la calidad, la cantidad o los horarios de las comidas?
¿Cuánto peso has perdido y en qué período de tiempo?
¿Has experimentado un patrón similar durante un episodio previo de un trastorno de la conducta alimentaria?

Un cambio sustancial en el peso puede ser clínicamente importante incluso cuando el paciente sigue teniendo un cuerpo más voluminoso. La reducción de peso, la velocidad del cambio y los comportamientos que lo producen pueden ser más reveladores que el IMC por sí solo.

Un enfoque que prioriza la detección

La detección debe realizarse antes del tratamiento siempre que sea posible y debe continuar a lo largo de todo el tratamiento.

Puede ser útil un cuestionario de detección breve y validado, como el SCOFF, el EAT-26 u otra medida adecuada. Sin embargo, ninguna herramienta breve detecta de manera confiable todas las manifestaciones de los trastornos de la conducta alimentaria. El SCOFF y el EAT-26 se desarrollaron principalmente en torno a la anorexia y la bulimia nervosa, y pueden tener un rendimiento menor en hombres, poblaciones comunitarias, el trastorno por atracón (TA/BED), el trastorno evitativo/restrictivo de la ingesta alimentaria (TERIA/ARFID) y manifestaciones atípicas.

Un resultado negativo en la detección inicial no debe poner fin a la evaluación.

Una evaluación completa debe incluir:

Un cuestionario breve y validado para la detección de trastornos de la conducta alimentaria.
Preguntas directas sobre la restricción alimentaria, los atracones, la pérdida de control, las purgas, el uso de laxantes o diuréticos, el ayuno, el ejercicio compulsivo, el miedo a aumentar de peso y la comprobación corporal.
Evaluación de la evitación relacionada con el TERIA/ARFID, incluyendo la sensibilidad sensorial, el miedo a consecuencias adversas y el bajo interés por comer.
Revisión de los antecedentes de trastornos de la conducta alimentaria, tratamientos previos y períodos de remisión o recaída.
Evaluación de la ingesta reciente, la trayectoria de peso, la supresión y la estabilidad médica.
Revisión del uso de medicamentos, el aumento de las dosis, la adquisición de medicamentos a través de internet y otras formas de uso indebido.
Derivación para una evaluación especializada cuando los hallazgos sean positivos, inciertos o inconsistentes con el diagnóstico inicial.

Las herramientas de detección ayudan a identificar quién necesita una conversación más exhaustiva. No establecen el diagnóstico.

El trastorno por atracón (TA/BED), la bulimia nervosa y las zonas grises

El trastorno por atracón (TA/BED) es el único trastorno de la conducta alimentaria para el que las primeras evidencias sugieren un posible beneficio. Incluso en este caso, los medicamentos GLP-1 no deben reemplazar el tratamiento psicológico establecido, la atención nutricional estructurada ni la atención al ciclo de restricción y atracones.

Para algunos pacientes con (TA/BED), reducir el hambre intensa, la preocupación por la comida o la pérdida de control al comer puede favorecer la recuperación. Para otros, la supresión del apetito puede aumentar la restricción durante el día y desencadenar atracones posteriores. El medicamento puede reducir la frecuencia de los atracones sin modificar la vergüenza, la insatisfacción corporal, la rigidez dietética ni las funciones emocionales de los atracones.

La bulimia nervosa activa requiere especial precaución. Las náuseas, los vómitos, el reflujo y el vaciamiento gástrico retardado pueden complicar el tratamiento e interactuar con el comportamiento purgativo existente. No hay evidencia adecuada que respalde el uso de los medicamentos GLP-1 como tratamiento para la bulimia nervosa.

Los pacientes con un trastorno de la conducta alimentaria en remisión podrían tomar estos medicamentos de manera segura, especialmente cuando existe una indicación médica válida. El historial de recuperación sigue siendo importante. La supresión del apetito, la pérdida rápida de peso, los elogios de otras personas, el restablecimiento de las conductas de comprobación corporal y los cambios en la talla de la ropa pueden reactivar pensamientos y conductas previos.

Tratar un trastorno alimentario no es lo mismo que tratar una afección médica comórbida

A menudo se agrupan tres situaciones clínicas diferentes:

el uso de un medicamento GLP-1 específicamente para tratar un trastorno de la conducta alimentaria
usarlo para tratar la diabetes u otra condición médica en alguien que también tiene un trastorno de la conducta alimentaria
usarlo principalmente para bajar de peso en alguien con riesgo de padecer un trastorno de la conducta alimentaria

Estas situaciones no deben considerarse equivalentes.

Actualmente, la evidencia no respalda la prescripción de un medicamento GLP-1 como tratamiento estándar para un trastorno de la conducta alimentaria. Al mismo tiempo, los antecedentes de un trastorno de la conducta alimentaria no deberían impedir automáticamente que un paciente tenga acceso a un tratamiento para la diabetes que sea médicamente necesario.

La pregunta central es si el beneficio médico esperado supera los riesgos relacionados con el trastorno de la conducta alimentaria y la nutrición, así como si esos riesgos pueden ser monitoreados y controlados.

Algunos pacientes también se enfrentan a requisitos externos de peso para someterse a una cirugía, un tratamiento de fertilidad, un trasplante u otra atención médica. Estos requisitos pueden colocar a los pacientes y a los clínicos en situaciones difíciles. Los clínicos no deben asumir que todos los umbrales de peso están respaldados por evidencia. Siempre que sea posible, los equipos deben abogar en contra de los requisitos arbitrarios o discriminatorios y explorar alternativas que no dependan del peso.

Monitoreo durante el tratamiento

El nutriólogo/dietista puede ser el primer profesional de la salud en reconocer que la medicación está alterando el comportamiento alimentario de manera perjudicial.

El seguimiento debe incluir la evaluación de:

la frecuencia y la finalización de las comidas
ayunos prolongados u omisión de comidas
náuseas, estreñimiento, vómitos, reflujo y saciedad temprana
hidratación
variedad alimentaria
suficiencia de proteínas y micronutrientes
frecuencia de los atracones y pérdida de control
restricción nueva o que se agrava
purgas o uso indebido de laxantes
ejercicio compulsivo
comprobación corporal y preocupación por el peso
estado de ánimo, ansiedad, tendencias suicidas y funcionamiento
dosis de medicamentos, adherencia al tratamiento y fuente
trayectoria del peso interpretada en el contexto clínico
la respuesta emocional del paciente ante los cambios en el apetito y el peso

Una pérdida de apetito reportada debe documentarse como un hallazgo clínico, no celebrarse automáticamente como un éxito del tratamiento.

Antes o al inicio del tratamiento, el equipo debe ponerse de acuerdo sobre las circunstancias que requerirían una reevaluación urgente. Estas pueden incluir:

la incapacidad para seguir el plan nutricional acordado
restricción alimentaria progresiva
el empeoramiento de los pensamientos relacionados con el trastorno de la conducta alimentaria
nuevos episodios de purga o ejercicio compulsivo
deshidratación o alteraciones electrolíticas
intolerancia gastrointestinal significativa
cambio de peso rápido o que suscite preocupación médica
uso indebido de medicamentos o aumento de la dosis sin prescripción médica
empeoramiento de la depresión, tendencias suicidas o deterioro funcional
pérdida de los apoyos ambulatorios

Estos hallazgos no siempre requieren la suspensión abrupta del tratamiento. Sin embargo, sí exigen una comunicación inmediata con el médico que recetó el medicamento y una reconsideración del plan de tratamiento.

Planificación de la reducción de la dosis y la suspensión del tratamiento

Los pacientes deben estar preparados para la posibilidad de que el hambre, la preocupación por la comida, la función gastrointestinal, el peso o los indicadores metabólicos puedan cambiar después de una reducción de la dosis o la suspensión del tratamiento.

Estos cambios no deben interpretarse como un fracaso personal o una falta de fuerza de voluntad. Reflejan la pérdida del efecto del medicamento.

Un plan de suspensión puede incluir:

planificación nutricional anticipada
apoyo para lidiar con el aumento del hambre
monitoreo de atracones o de una nueva restricción alimentaria
revisión del tratamiento para la diabetes u otros problemas médicos
reducción de los comentarios centrados en el peso
apoyo continuo de psicoterapia y nutricional
un plan para responder a la angustia relacionada con los cambios de peso

El seguimiento debe continuar después de suspender la medicación, especialmente en el caso de pacientes con antecedentes de trastornos de la conducta alimentaria.

Conclusión

Aún no hay evidencia suficiente que respalde el uso de los agonistas del receptor del GLP-1 como tratamiento establecido para ningún trastorno de la conducta alimentaria. La literatura existente es escasa, heterogénea y se centra principalmente en el trastorno por atracón (TA/BED) La investigación apenas aborda la anorexia nervosa, la anorexia nervosa atípica, la bulimia nervosa, el trastorno evitativo/restrictivo de la ingesta alimentaria (TERIA/ARFID) y otras manifestaciones restrictivas.

Mientras tanto, los nutricionistas/dietistas ya están atendiendo a pacientes que toman estos medicamentos. En muchos casos, el nutricionista/dietistas es el único clínico que realiza una evaluación detallada del comportamiento alimentario y puede ser el primero en identificar un trastorno de la conducta alimentaria actual o previo.

Esto hace que la detección, la documentación y la comunicación directa con el médico que receta formen parte de la atención clínica, y no sean un trámite administrativo adicional.

Los medicamentos GLP-1 no son psicológicamente ni nutricionalmente neutros. Pueden ayudar a ciertos pacientes, especialmente cuando se recetan para una condición médica grave. También pueden intensificar la restricción alimentaria, comprometer la rehabilitación nutricional, reforzar los pensamientos relacionados con los trastornos de la conducta alimentaria u ocultar enfermedades graves en pacientes, cuyo tamaño corporal no se ajusta a los estereotipos comunes.

Una atención segura requiere una evaluación individualizada, un enfoque inclusivo respecto al peso, consentimiento informado, planificación nutricional colaborativa, seguimiento continuo y disposición para reconsiderar el tratamiento cuando los síntomas del trastorno de la conducta alimentaria o el compromiso nutricional empeoren.

Ejercer en un contexto de falta de evidencia no significa hacerlo sin estándares. Significa ser honesto respecto a la incertidumbre, escuchar atentamente al paciente y utilizar el mejor criterio clínico disponible mientras la investigación se pone al día.

Referencias

Aoun L, Almardini S, Saliba F, et al. Agonistas del receptor del GLP-1: ¿una nueva farmacoterapia para la alimentación compulsiva (trastorno por atracón y bulimia nerviosa)? Una revisión sistemática. J Clin Transl Endocrinol. 2024;35:100333. Publicado el 29 de febrero de 2024. doi:10.1016/j.jcte.2024.100333

Bartel S, McElroy SL, Levangie D, Keshen A. Uso de agonistas del receptor del péptido similar al glucagón tipo 1 en poblaciones con trastornos alimentarios. Int J Eat Disord. 2024;57(2):286-293. doi:10.1002/eat.24109

Jebeile H, Danielsen YS, Sumithran P, et al. Medicamentos agonistas del receptor del GLP-1 para el tratamiento de la obesidad y la diabetes tipo 2: una revisión rápida de los cambios en los comportamientos alimentarios y el riesgo de trastornos alimentarios. Obes Rev. 2026;27(4):e70049. doi:10.1111/obr.70049

Kutz AM, Marsh AG, Gunderson CG, Maguen S, Masheb RM. Detección de trastornos alimentarios: una revisión sistemática y un metaanálisis de las características de las pruebas de diagnóstico del SCOFF. J Gen Intern Med. 2020;35(3):885-893. doi:10.1007/s11606-019-05478-6

Morgan JF, Reid F, Lacey JH. El cuestionario SCOFF: evaluación de una nueva herramienta de detección de trastornos alimentarios. BMJ. 1999;319(7223):1467-1468. doi:10.1136/bmj.319.7223.1467

Peiper NC, Zibbell JE, LaJoie AS, Wahlang B, Krishnasamy SS, Levinson CA. Uso y uso indebido de agonistas del receptor del GLP-1 entre personas con trastornos alimentarios. JAMA Psychiatry. 2026;83(8):880-882. doi:10.1001/jamapsychiatry.2026.1716

Radkhah H, Rahimipour Anaraki S, Parhizkar Roudsari P, et al. El impacto de los agonistas del péptido similar al glucagón tipo 1 (GLP-1) en el tratamiento de los trastornos alimentarios: una revisión sistemática y un metaanálisis. Eat Weight Disord. 2025;30(1):10. Publicado el 1 de febrero de 2025. doi:10.1007/s40519-025-01720-9

Richards JR, Khalsa SS. ¿Camino hacia la zona de peligro? Una advertencia de que los agonistas del receptor del GLP-1 podrían ser demasiado eficaces para la pérdida de peso sin supervisión. Obes Rev. 2024;25(5):e13709. doi:10.1111/obr.13709

Siegel JA, Mumford EA, Kresovich A, Emery S, Jones C. Resultados de la evaluación de trastornos alimentarios y conocimiento, interés y uso del GLP-1 en una muestra representativa a nivel nacional de adultos en hogares de EE. UU. Int J Eat Disord. Publicado en línea el 19 de junio de 2026. doi:10.1002/eat.70103